纽约大陪审团“强见民意”

金色秋天89

内容：根据特朗普的遭遇，我认为，美国刑法典或者纽约州刑法典应该有如下条款：1、在签署借贷合同时，不能出现任何瑕疵（比如数据不准)，如果还出现了违约情况（如借款人拒绝还贷），金融机构如果发起诉讼，则属于民事案件（合同上出现的瑕疵可连带审理）。如果借款人能够按时还贷，没有金融机构提起诉讼，合同上出现瑕疵一事（比如数据错误)，就属于性质更加恶劣的刑事案件！处罚以三个亿起步。2、如果某个公民将一件事公之于众（非违法事件，如一起聚餐，自愿的情况下发生姓关系等等），在无需任何证据的情况下，所涉及到的人员都必须承认，否则，就属于诽谤，必须接受刑事审判，处罚金额一千万起步。3，如果豢养情妇（情夫)者，在“竞选公职”前，不得断绝关系，更不得以任何形式任何理由给予对方任何经济补偿。否则，就属于刑事犯罪，如果拒不承认的，罪加一等。（只要刑法中有这些条款，特朗普被刑事追责，他必然会心甘情愿，因为，法律条款是针对所有人的。如果根本就没有这样的法律条文，动不动就给特朗普扣一个刑事犯罪的帽子，而且，定罪依据还无法在刑法典中找到相关条款，怪不得特朗普不服。）   因为美国要求，民事案件由法庭立案，刑事案件需要交给大陪审团审议立案。曼哈顿法庭的法官为了推卸责任，都把立案的重任推到大陪审团身上，由于大陪审团只能“立刑事案件”。所以，就出现了在刑法典中没有的相应条款的情况下，频繁地对特朗普刑事立案。属于典型的违规立案。   请问各位大神，美国或者纽约州刑法律中，有没有上述条款或者内容接近的条款？如果没有的话，纽约曼哈顿地区动不动就通过“大陪审团对特朗普进行刑事指控”，有没有滥用大陪审团制度？曼哈顿的相关检察官有没有故意误导大陪审团？大陪审团有没有法律基本知识，都是些什么货色？有没有可以制约大陪审团胡来的相关制度？大陪审团所造成的冤假错案，将来有没有可能申请“政府赔偿”？   美国人该反思一下了。    根源就在于安全问题，试想，爱泼斯坦在那么严密的看护下都能被做掉，谁还敢去惹这帮恶势力？如果有其他地方的法庭胆敢判决“纽约大陪审团违规立案”，那么，这些法庭可能会遭受人身方面的灭顶之灾。因为有恶势力在背后撑腰，所以纽约大陪审团才敢于公然“强见民意”。