“无药可救”的国民党

刘玉忠

引言：
当时，国民党曾被寄予厚望，被认为是拯救中国的政党，然而如今却沦为臭名昭著的政治组织。从其建立到改组再到堕落，国民党的历史经过了一系列波澜壮阔的变迁。这个政党的演变不仅关乎个人的权谋，更牵涉到中国历史的发展脉络。让我们穿越时光，深入探讨国民党的兴衰历程。
国民党的成立：
国民党的起源可以追溯到同盟会，这是为了反对混合内阁把持权力而成立的政治团体。同盟会成员决定与其他党派合并，形成强大的力量。孙中山先生在这一过程中发挥了关键作用，他积极推动合并，并最终诞生了国民党。然而，由于当时反革命势力的强大，国民党饱受打击。孙中山深思熟虑后认为，“党务为革命之基础”，于是共产党的诞生成为他眼中的一抹新希望。共产党的崛起让孙中山意识到，国民党内部不仅在思想上存在缺陷，而且在组织纪律方面也有重大问题。于是，国民党开始了一场内部改组的努力，但孙中山发现自己无从下手。

改组的艰难：
在孙中山迷茫的时候，鲍罗廷的到来成为国民党改组的关键转折点。鲍罗廷敏锐地察觉到国民党的组织问题，他质问孙中山关于党纲、党章和组织制度的问题，让孙中山意识到自己对这些基础问题缺乏思考。于是，在鲍罗廷的引导下，国民党迎来了一场全面的改革。鲍罗廷被聘为“国民党组织教练员”，他的精心设计让国民党焕然一新。孙中山对此感到欣喜，并积极推动下一步的改革。
黄埔军校的建立：
国民党的改组并没有止步于组织结构的调整，孙中山认识到拥有一支强大的军队对于革命的成功至关重要。受到苏联的启发，孙中山决定建立陆军军官学校，即黄埔军校。这一决策标志着国民党开始注重培养革命的军事力量。黄埔军校的建立经过精心准备，培养出众多优秀人才，这些人后来在中国的革命历程中发挥了重要作用。国民党得以借此有力机构，奠定了革命成功的基石。

北伐战争与国民党的兴起：
改组后的国民党凭借黄埔军校培养的优秀军官，开启了北伐战争。这场战争取得了成功，打破了部分军阀势力，中国革命迎来了积极发展的局面。然而，让人始料未及的是，孙中山很快逝世，国民党的领导权落入蒋介石之手。革命的胜利局面开始急转直下，国民党在蒋介石的领导下逐渐走向了堕落与腐朽。
国民党的堕落：
1928年，蒋介石掌握了国民政府主席和海陆空军司令的职务，将党、政、军三大权力集中于自己手中。清党运动后，国民党的性质发生了彻底的变化。在清党的过程中，理想主义者和对革命怀有真正热情的人被淘汰，取而代之的是以官僚政客为主体的国民党。党内的腐败使得国民党不敢触及地主阶级的既得利益，不为贫困百姓争取福利，甚至将原本属于农民的土地夺走，送给大地主。百姓对此痛苦不堪，国民党逐渐变成了人民痛恨的政党。

失望的迹象：
曾经支持国民党的人们纷纷对其失望。银行家陈光甫曾将国民党看作拯救中国的希望，但如今对其行为深感失望。陈光甫曾在日记中写下：“今南京政府人物仍抱作官主义。”这种失望的情绪在社会上广泛蔓延。蒋介石自
蒋介石意识到了不妥之处，他在日记中反省过自己：“昨游鉴城乡，可说乡村一切与四十余年之前毫无改革，甚感当政廿年党政守旧与腐化自私，对于社会与民众福利毫未着手，此乃党政军事教育只重作官，而未注意三民主义实行也。”然而，这并没有导致蒋介石的悔改，相反，他在混乱的南京政府中掀起更大的风暴。

为了巩固自身统治，蒋介石将党政军大权集中在手中，并建立了强大的特务组织，即中统和军统。这些组织充当他的私人武力，无视法律束缚，仅听从蒋介石的指令。特务们可以随意侵入民宅，设立刑讯室，对无辜者实施惨绝人寰的酷刑。更为严重的是，他们被用来打压异己，反对蒋介石的人都成为特务组织追踪、暗杀和诬蔑的目标。言论受到限制，舆论被操控，国民党的体制迅速走向极权主义。
蒋介石的所作所为不仅令国内民众痛苦，也引起了国际社会的关注。曾经对国民党充满期待的人们，如银行家陈光甫，都对其变化深感痛心。国民党开始变得独裁，失去了曾经的理想主义光辉。陈光甫在家人面前感叹：“看到国民党的出现，我只感觉中国有救了，有生之年我终于能够看到国家重新强大起来。”然而，如今他的心情却是沉痛的，对国民党的评价变成了“今南京政府人物仍抱作官主义”。

这种对国民党的沮丧情绪在社会上逐渐蔓延。蒋介石虽然意识到问题所在，却无意改弦更张，继续沿袭官僚主义的路线。他为了稳固自己的统治，不择手段，使得国民党逐渐沦为一个以私人利益为中心的政治机构。国民党曾经是中国革命的旗帜，如今却成为人们深恶痛绝的象征。
国民党的兴衰史展现出政治机构在历史长河中的变幻莫测。从最初的抱负宏伟到后来的腐化堕落，国民党的命运让人深感唏嘘。这段历史也让人反思政治组织在面对困境时，究竟应该如何调整自己，以更好地服务人民，实现国家的繁荣和发展。


启示：
国民党的历史经过起伏，从最初的同盟会到后来的国民党，一度被寄予厚望，但却因为内部的问题而逐渐走向衰落。这一过程中，我们可以从中汲取一些启示。
首先，组织的力量至关重要。孙中山先生在国民党成立初期未能意识到组织的关键性，直到鲍罗廷的到来，才意识到国民党内部存在严重缺陷。这提示我们，一个政党的成功与否很大程度上取决于其组织的健康与纪律。党纲、党章、制度性的定期会议等都是组织的基石，缺一不可。


其次，改革与学习的重要性。孙中山在与共产党的接触中，认识到组织的力量和改革的紧迫性。学习他国成功的经验，对于改进自身组织、提高党内素质具有积极的推动作用。国民党之所以能够在鲍罗廷的帮助下焕然一新，正是因为愿意向外部学习，并勇于改革。
最后，对领导层的审慎选择。蒋介石在接手国民党领导权后，采取集权措施，将党、政、军权集中在自己手中。这种高度集权容易导致权力滥用、腐败等问题。领导者的选择对党派的发展和国家的前途至关重要，需要审慎、负责任地进行。


总结：
国民党的崩坏并非一蹴而就，而是一个渐进的过程。从成立初期的积极抵抗到后来的清党运动，国民党逐渐失去了原有的理念和广泛群众基础，演变成以官僚政客为主体的政党。这一过程中，一些关键时刻对国民党的走向产生了深远影响。
国民党最初的理念是反对利用混合内阁把持权力的政党，但在领导层转变后，政治斗争逐渐演变成了内部清党，导致最有理想和热情的人被淘汰，党内基层组织成员成为土豪劣绅的天下。国民党从一个广泛群众基础的革命政党变成了一个以维护官僚利益为主的执政党。


蒋介石在领导层的选择上也起到了关键作用。他通过集权措施将党政军都集中在自己手中，导致政治体制逐渐僵化，难以为民众谋福祉。此外，他建立的特务组织成为国家治理的黑箱，不受法律约束，成为打击异己和维护蒋介石统治的工具。
国民党的历史教训告诉我们，一个政党的兴衰与其组织的健康、领导层的决策密不可分。在建设国家和党派时，需要重视组织建设，勇于改革创新，审慎选择领导层，以确保政党能够持续为人民谋福祉，而非走向腐朽与堕落。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！