“浮桥案”可能要反转？5大疑点很反常，村民爆料更多细节！

想做你的小甜心

“浮桥案”可能要反转？5大疑点很反常，村民爆料更多细节！
到底是怎么一回事呢？

事情是这样的

今天看到一个大哥在网上发帖，质疑舆论一边倒的支持黄某，觉得他一家可能也并不冤枉！
他的质疑的地方有5点：
①，有疑似当地村民爆料：不仅是过桥，就连桥附近河道及其他地方，比如河床下路过他们也会强制收费？如果属实，那就是非法的！
大路周边的能过车的河道都要挖掉！

②，水利部门罚款3次，不交罚款才拆桥？
这个说法明眼人就觉得不靠谱，这个是黄某等人建了不止一次桥，从他自己的视频里就可以找出疑点：1.5米宽的桥，走小车就算了，还走大车，就算是小汽车车身宽都1.6米了，请问怎么过去？飞过去吗？要么是说谎，要么是最开始修了1.5米宽的，后来又加大了！
可见这个罚款，显然不是对一次修桥收费的罚款！

大哥猜测可能是为了：与18人判刑形成反差对比，造一座1.5米的小桥居然“全家18口”判刑？
让人觉得匪夷所思！
大部分网友只是被黄德义在网络上带节奏说是，水利部门年年找他要钱。


③，修桥收费其实是“暴利”生意？
有个自称附近的网友爆料说5万多非法收益是严重低估，并给出2个证据：
1，自己估算过，一天按10个小时的收费时间算，收费额大概在1200到1800左右！
2，当地百姓就因为知道这个太赚钱，也想修桥，黄某他们就不让！因此两方还打了一架！
然后两方谈判，第二波而拿钱入伙，加入收费团伙！这也是为啥最后有18人被处理的原因！

④，这个案件最终判刑，是当地打黑办提供的线索！就是说，这个案件已经属于涉黑。
目前判决书中涉案金额5万多，是查实的有受害人的，或者是受害者想追究的，有的路过几次的，附近村路过的就应该就没统计进来！
而且判决书中，也说私自建固定桥，后又重建维修！
还在桥旁边建彩钢房和地秤！
如果是凭自愿，还搞个地秤干嘛？

⑤，早在2015年就有当地村民举报过，私自建桥，敛财收费，安全隐患无穷，政府有法不治？

大哥因他自认为的这三个疑点，对媒体提出的绕行70公里提出质疑！
那到底大哥质疑的真的有道理吗？


疑似附近村民证实？

有个自称洮北区的村民留言证实确实有存在两岸都有地的：
“我家是泌北区的德顺乡敖包村！
就住在儿河边他那里怎么样我不知道，我家确实河南、河北都有地！
也确实没桥，真不方便，冬天还可以。河结冰了随便过，夏天可难了！”

这种事应该是有可能的，毕竟连黄河都有三十年河东三十年河西的说法，但是要绕70公里种地，应该直接就不要这个地了吧！不然每年收成连路费都付不起！




写在最后



可见这五大疑点如果属实，那黄某等人，可能真的不冤枉！
说实话，查了一下当地水文信息：
洮儿河汛期为7、8，9三个月，之后水位逐渐下降。10月份以后流量就减的更少，一直到第二年5月都是为枯水期！甚至枯水年份出现过，河道干涸或冰冻绝底的情况。平均水深差不多0.6米！

有人说：如果黄某真的不冤枉，那官方大可以把这事公布出来啊!没什么好隐瞒的!
可是基层管理每天都是几十起，几百起案子，不可能一个个公布。等到舆论发酵了，就不是基层自己说不说公布了。要经过上级派工作组来调查，包括走访当地村民，调取卷宗以及查阅办案过程。再加上，现在冒出来一个什么法官顶替高考，这个事不是一周两周就能公布出来的，所以慢慢等结果吧。
让子弹飞一会！
对此你有什么看法？


欢迎留言讨论！
文稿I我要咕咕咕


--END--
感谢您的阅读
部分素材源自网络，如有侵权麻烦联系我们删除，谢谢！

#前法官：私自建桥收费获刑不止一起##学者：浮桥是临时性桥梁长期用有问题##媒体：村民搭浮桥18人获刑是否过重##吉林浮桥案举报者首发声##航拍吉林村民私搭浮桥建桥地#

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！