上海遍地都是学区房

俊俊明亮

要看趋势的。黄浦区的公办学校，一路衰败了N年。照这种趋势，如果一个初生婴儿的父母买学区房，等到小孩上学可能已经成为普通学校了。

浦东的顶级公办学区几乎都是后来新建的学校，以前牛逼没什么用，主要看谁去读

继明

牛蛙比例就这么多，所以学区房比例也就这么多

吉安娜

以前浦东最好的公办学校昌邑小学和二中心，现在听说过吗

巴拿

凡事总有特例，您能找到名校蜕变的例子，我也可以找到挂羊头卖狗肉的例子，这种争论没有意义！如果有历史成绩作为参考的名校都不保险，那些连成绩都没有接受检验过的新学校就更不保险了。理性的家长择校是看大概率，而不是投机。

何艳平

我说的不是特例。闵行原来有学区吗？不都是考出来的吗。历史成绩只是一半的因素，还有一半是未来发展因素。学区是买了好几年后才用的，所以要看趋势

长宁的学区现在都怎么样了呀。10年前入手长宁“学区房”的家长现在作何感想

嗨特

闵行当年新建了那么多学校，为何没有都成为名校呢？说来说去，不还是成绩说了算么？正是因为有了成绩的保证，学校才成为家长眼里的热门，越来越受追捧，而不是家长们预测一个学校是名校，然后它就顺理成章成了名校了。同样的，那些名校蜕变的，不也是因为成绩下滑了么？说一千，道一万，成绩就是名校的试金石。
本来想平和点跟您讨论的，可您这东一句、西一句地明显是在偷换概念。如有得罪，还望包涵

晨光先生

我观点和你不同。

新一代的家长都受过良好教育，水平可能比学校老师还高，他们的子女有能力把一个学校读成学区房。大家达成共识，一起读某一个学校，那么这个学校将来就是学区房。买学区房更大的作用，是避开gdl，达成共识的过程。

就像浦东新区的市中心在哪里？光看过去有什么用，现在是想把哪里建成市中心，哪里就是市中心。谁管你原来好不好。zf出规划，就是给一份建造新市中心的共识，大家一起出钱，把一片荒地造成市中心

可爱的蜘蛛

达成共识？怎么达成共识？把自己孩子的未来寄托在一群互不相识的人身上？达成共识，大家的孩子们就能手牵手走进清北复交了？
想在哪里建市中心，哪里就是市中心？规划哪里，哪里就能起飞？郭嘉还想让东北起飞呢，光靠规划有用么？那些规划烂尾的还少了？规划是一个地区起飞的必要条件，而不是充分条件。还是那句话，您的论证在逻辑上有问题，把成功案例的必要条件偷换成充分条件了。
算了，无意继续，求同存异吧！

资本不眠

能一起拿出真金白银的就是最可靠的共识，比嘴上夸的可靠得多。造新市中心也是这样，在一片空地上，1千亿砸下去就能砸一个新市中心出来，商场绿地学校，想要什么配套都可以有。

关键是要真得砸钱下去。光打雷不砸钱的确实不行。

信不信由你，我不想说服你。