玩大了！村民、水利、民警发声，更多不利内情，建桥人还能硬多久

良荣 · 发表于 2023-7-14 12:59:27

我只知道桥拆了后淹死了13个人，桥再不好最起码那几年没有淹死人，就这就是最大的功德！

雍澜簆 · 发表于 2023-7-14 10:49:00

不管别人建桥的目的，至少可以确认，建这座桥方便大家出行这点是肯定的，如果出行人员愿意绕行80公里到河对岸去，估计建桥者是拦不住的。即时是建桥者为了赚钱建了桥，政府部门强制拆除后就应该为群众出行方便而重新把真正意义的桥建起来才是王道。

终成陌路 · 发表于 2023-7-14 08:20:04

坚决支持建桥人！建桥人有功无过，反对颠倒黑白。

萝卜祺 · 发表于 2023-7-14 07:59:10

必须严查黄德义，伤了几亿网民的心！

打击为虎作伥 · 发表于 2023-7-14 07:53:01

走路方便的人说他是义举，没得到利益的人、妒忌他的人说是耍狠[捂脸][捂脸]

火巨 · 发表于 2023-7-14 07:44:50

收费越多，说明这座桥的实用性越强，为多个村子的村民出行提供了方便，既然有这么多人过桥，政府为什么不考虑群众需求，而让村民独自修桥，来解决民众的出行问题？

浩宇视讯网络传媒 · 发表于 2023-7-14 07:22:43

浮桥一事网议不断，我个人觉得类似“浮桥”之事在当今社会多处可见。表面上，我觉得黄建桥定有私心，于情于理于法功大于过。大多数村民受益颇多。同时也必定损害了他人的利益，因此有说对与错。往深了说黄案件有问题，即使黄错了，村民也要感谢他，修桥打了谁的脸，谁不做为？要不然“新桥”不知哪年哪月建成。这事水比洮河水深。即使有水落石出那天，但水落露出的石头下面会有更多污泥和怪物！不说了，难得糊涂！

书剑英雄 · 发表于 2023-7-13 11:23:20

建桥收钱正常，谁投资，谁受益合情合理！只是有人眼红！才把事情闹大！

晴情清青 · 发表于 2023-7-13 12:01:50

看了这篇文章，大体总结了三个方面的问题。一，司机与黄某的矛盾。看了好多文章，都出现货车过桥的情况，那问题就来了，你载重车过桥当然要强制收费，对桥的破坏肯定会严重，人家为什么不能收费？谁给维修？这些无良的司机只会说人家骨坏话，为何不想想人家还是让你过去了？二，水利局的说辞，说他建有彩钢房，地磅。那请问水利局同志们，他建彩钢房是自己用啊？值班的人要住啊？为何值班？因为有货车过桥啊，载重车需要称重啊，超重了翻车怎么办？行人大都是白天通行，可是晚上有车啊对吧？水利局的说辞太勉强了。三，过路行人，基本上都说是有就交钱，没有也就过去了，而且每次三块五块，十块八块的，对吧？这是行人说的吧？为何行人收费不高而且也没有强制收费？开始就说了，人家这是浮桥，只为方便群众，为何货车也走？小车也走？对浮桥没有危险和危害吗？这三点，足以说明，司机和水利局的说辞根本站不住脚，请大家分析

失去的青春 · 发表于 2023-7-13 10:45:29

水利局有不可推卸的责任