若关羽不发动襄樊之战，继续守荆州，三国后来的结局会不一样吗？

曦世臣时

关羽只是个将才。

吴懈可击

自古以来，雄才大略者大败的最终原因是内部因素，而不是外部环境，关帝如此、岳帅亦是如此！无耻如糜芳、傅士仁、赵构、秦桧等狗贼真乃华夏之耻辱，关帝爷千秋忠义、流芳千古！[祈祷][祈祷][祈祷]

施卫国

一人敌两国，难免棋差一着，就前期战果而言已堪称军神，确实威震华夏；至于最后败北，人都有弱点，诸葛亮、司马懿、曹操都有，二爷那会儿也是个人，双拳难敌四手

桥远兮

说的不好听，蜀汉，还是缺战略家，小家子气了，刚经历汉中大战，家底基本被掏空，新土地，人口被牵走，只是战略空间变大，国力并没有增强多少，关羽是蜀汉政权剩下的唯一一只精锐，这个时候，偷袭樊城，本应速战速决，偷袭变成战略决战？自己根本没有做好战略决战的方案，怎么能不败？说的不好听，蜀汉，夺了汉中上庸等地，和荆州连成一片，至少需要十年准备，才有机会再扩大战果，结果太着急，而且关羽战略模糊，本意是偷袭樊城，扩大战果，结果曹魏以为要战略决战了，准备完全不是一个级别的，

嘿嘛水果批发

都说是联吴抗曹的，结果自家人内耗打起来了。战略上输了，至于战术上，就算短暂漂亮的胜利，也不足改变结局。过刚易折，关羽世之强将没错，若为帅还是差了些。刘备统治能力也有些恍惚，徐庶留不下，庞统不会用，招贤纳才，任贤使能的政策和手腕可比得上曹操半点？人才不纳，纳而不能任，主公德之若何？从大局势上说，一将不能，累死三军。主公无能，诸葛亮又如何？其实以关羽张飞之流也就一李云龙之才也，只知亮剑而不知守拙，为将可，但为帅，才德不足全盘统领一方。何哉？少一个政委“赵刚”。

逍遥韩

很多人都在讨论，说关羽不应该发动襄樊之战，但全都是站在结果已知的视角去看问题，按当时的情况，关羽发动襄樊之战是再合适不过的时机了，曹魏大军在汉中还没过来，与孙权也是联盟关系，任谁也没想到，江东那帮鼠辈会干偷袭那么没屁眼子的事，而且关羽在发动襄樊之战前也是做好了充分的防御部署，可以说关羽发动的襄樊之战，即使不能达到预期战略目标，但一定会有收获，但他怎么也想不到糜芳 傅士仁会投降，最后被俘，是天下人用脚趾头都想不到，孙权居然会杀了关羽，哪怕就是曹魏俘虏了关羽也一定不会杀他，所以江东在这之后，整个三国 乃至魏晋南北朝时期都背着鼠辈的骂名！ 我只能说用人不淑，运气不佳， 最后蜀汉后主给他上的号 壮谬 我个人认为有失偏颇的

风姐

关键问题还是关羽没认清自己该做什么，他的作用是拉扯，是给打了败仗的曹魏政权持续放血，曹魏的主力已经拉扯过来了，就应该撤退，等曹魏的主力撤了，就继续去拉扯，荆州是钱粮广集之地，有资本打拉扯，同时还可以争取时间给汉中的刘备休整，让曹魏进去两线作战的被动局面。这也是诸葛亮隆中对里的战略构想。关羽还有一个错误就是没有联合吴，这也是诸葛亮交代给他，而他没有做的，吴打合肥被揍，可以建议吴打徐州，两面包夹合肥，张辽只有那么多兵力，吴国即使不占地，掠夺资源和人口，也可以吃肥，有利可图的事情，吴才会心动。利用身边的一切资源，达到自己的目的，才是一个好主帅，关羽还差的太多。

薛学起

不是刘备小舅子背刺，武胜就要以半州之力把曹老板棺材本给刨了。 威震华夏 这四个字是随便写出来的？

汤洋

诸葛亮才是军事家，无论输赢，他都能把老本保住，经常以弱打强，打的司马懿这个军事家带着数十万大军变缩头乌龟，而关羽最多就是一个猛将！

抬头的一片天

输了就是输了，不要那么多借口！就好像有人说颜良文丑比关羽厉害一样！