受贿近10亿却判不了死刑，反腐力度需加大，判决结果引发争议

丿风尘丨灬男孓

最近，中信银行原行长孙德顺的贪腐案件引发了社会的广泛关注。据报道，孙德顺在担任中信银行行长期间，利用职务便利，为他人提供贷款审批等方面的帮助，非法收受财物高达9.795亿元。

这一天文数字让人震惊，也让人愤慨。然而，当济南中院对孙德顺作出死缓、终身监禁并没收个人财产的判决时，却引发了不少人的质疑。
有人认为，这样的判决结果过于轻松，没有体现出反腐败斗争的严肃性和决心，也没有对其他潜在的贪腐分子起到足够的震慑作用。
那么，这样的质疑是否有理有据呢？我们又应该如何看待这一判决结果呢？
我们要明白，司法审判是一个严格遵循法律程序和原则的过程，不是一个随意的或者情绪化的行为。在判决孙德顺的案件时，法院不仅要考虑其受贿金额的多少，还要考虑其认罪态度、退赃情况、犯罪后果等多方面的因素，以便做出符合法律规定和公平正义的判决。

据了解，孙德顺在案发后，主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极退缴全部赃款赃物，认罪悔罪态度较好。这些都是法院在量刑时要考虑的从轻处罚的情节。
因此，法院对孙德顺判处死缓、终身监禁并没收个人财产，并不是对其犯罪行为的纵容或者姑息，而是依据法律的规定和司法的实践，作出的一种合理的判决。
反腐败斗争的目的，不仅是惩治那些已经犯罪的贪腐分子，更是要预防和遏制贪腐现象的发生，净化党和政府的队伍，提高人民群众的幸福感和获得感。因此，反腐败斗争不能仅仅依靠司法手段，还要依靠制度建设、监督机制、廉政教育等多方面的措施，形成一个有效的反腐败体系。
在这个体系中，司法审判只是一个环节，而不是全部。我们不能简单地以为，只要对贪腐分子判处死刑，就能够解决贪腐问题，就能够达到反腐败的目的。

事实上，死刑并不一定能够起到最大的震慑作用，有时候反而会让贪腐分子更加疯狂和冒险。因此，我们要从一个全面和长远的角度，来看待反腐败斗争的成效和意义，而不是只关注个别案件的判决结果。
我们要明白，反腐败斗争是一场持久的战争，是一场输不起也决不能输的重大政治斗争。
我们不能因为某些案件的判决结果不符合我们的期待，就对反腐败斗争失去信心，就对司法公正失去信任，就对党和政府失去支持。
相反，我们要坚定地相信，只要我们坚持不懈地进行反腐败斗争，只要我们不断地完善反腐败制度，只要我们不断地提高反腐败能力，我们就一定能够建设一个廉洁的政府，就一定能够实现人民的幸福。
总之，对于孙德顺案的判决结果，我们应该理性地看待，不要盲目地质疑。我们应该相信，司法审判是一个严谨的过程，法院是一个公正的机构。我们应该坚信，反腐败斗争是一场必胜的战争。只有这样，我们才能真正消除对反腐败斗争的疑虑，提高对司法公正的信赖，增强对党和政府的认同。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！