|
|
高铁打人这事，看了大量视频和几十篇文章后，设身处地去思考：双方都有错。
只是，家长对于孩子的吵闹不加制止，反而强势的回怼女孩，我们反感她的：没素质。
反思一下：
若打人者只是个普通人，结果还会这样吗？
若你是孩子妈妈，当时你又会怎么做？
很多人可能不会知道，这会有人在互联网的阴暗角落里，偷偷地笑。
完整过程回顾
一开始
熊孩子踢前排座椅的后背，家长选择无视。
女孩（王某）在对小朋友提醒时，多少带了些情绪，这也是很正常，毕竟自己受到了影响。
只是，家长（杨某）不但对孩子的行为置之不理，反而感觉王某的态度不好。
从这可以发现，杨某的性格过于强势，竟然不允许别人的指责。
而王某语气稍微差了一点，竟然让杨某觉得是“吼”，这是冲突的根源。
人争一口气，双方的矛盾，由此产生。
导火索
刚开始我觉得王某后来的态度不太好，当真的设身处地的去想，我也许同王某一样。
杨某说“你再吼”，女孩真的对着小孩“吼”了两次。
声音不大，确实是对着小朋友又“吼”了两声。
这种带有挑衅的动作，杨某受不了。
如果王某没有刻意再对着孩子吼两次，也不至于激起孩子杨某的情绪。
让杨某抓住了机会，非要王某道歉。
冲突起
双方激烈冲突的起点是双方相互录视频。
小孩子的另一个家人拿手机录王某，而王某却拿着手机录小孩子，这让杨某受不了。
而王某站了起来，依靠在座位上，满脸的不屑。这一刻，杨某想夺王某的手机，没得逞的情况下，触碰到了王某的嘴。
这一行为，激化了矛盾。
在车长的劝说下，王某坐了下来，但也骂了杨某，这导致杨某打了王某两下。
而王某站起来，先后两次击打了杨某。
六类人的六个错
1错，错在男士不该先骂人。
男士先骂了人，“瓜婆娘，我？……”，而且还用力的推了一把王某的座椅。
作为男人，正常情况应该是劝解，而不是跟着一起骂王某。
他是一个不够理性成熟的人。
2错，王某辱骂、挑衅。
王某被打前，表情有些夸张的把手机镜头对着孩子说：“大家看小朋友长这个样子……”
又把镜头对准杨某说：“这个沙X长这个样子”。
如果说王某没错，有人会说我替别人“洗地”。但是，生气归生气，她不应该录小朋友。
3错，错了，还敢强势的打人，还是偷袭。
杨某先动的手，先是抢王某手机。王某已转身坐了下，杨某背后偷袭，直接打了王某的脸。
这是刺激因素，杨某过于强势。表面是维护孩子的权益，其实是为了自己的面子。
那么，她在自己的工作单位估计也强势惯了。
4错，王某第二次还击，有主动嫌疑。
王某被打之后，先还击了一下。被调节开之后，过了一会又打了杨某的脸。
那一巴掌，挺响。
定义为“互殴”，并非无的放矢，成为网络上争论的焦点。
很多人不理解为什么是互殴？事实上，如果没第二次击打，王某可以强势到低。
5错，先把双方分开，也许就没了下文。
高铁乘务人员来现场是调节冲突、化解矛盾的。却让双方相互辱骂，直到动手，让矛盾升级。
而车位只是说“做一下调解”，当然王某也不配合调解。
6错，听信他人，从片面做判断。
有些人在不了解事情全貌的情况下，依片面之词，在网络上发表了看法。
还有一些人，扒出打人者的身份，从而进一步引导了舆论的方向，也激化了矛盾点。
他们谈看法、博流量，大多数人，又当了一回棋子。
而藏在阴暗的角落里的人，却笑着带一个节奏“打击”社会公信力。
是谁在阴暗角落里偷笑
一件小事，在网络上发酵，引发几十万人大讨论，都不想坐视。
冷漠者、嘲笑者、煽风者、带路者……
各路牛鬼蛇神、跳梁小丑，纷纷跃上水面。
人们总是用自己的价值观去衡量和要求他人，看一面之词就发出自己的言论。
直到此时，还有人说先骂人的那个男姓是孩子的爸爸。
小朋友的妈妈都说了，那是孩子的舅舅。
而且，这个男性当天应该是饮酒了，是否有人从视频中孩子的妈妈言语中判断出来？
有人说打人者报警用的是假名字，不知道这又是谁传了来的？
你是怎么知道杨某用的是假名字报的警？
很多人被所谓的完整视频带节奏了，视频展示下孩子是怎么踢的，再分析一下前面乘客的心情，想一想他们的感受，然后就给出结论！
昨天，当网络上有一股人，不停的劝说王某“算了吧、差不多得了……”的时候，我在怀疑，是谁在背后推动这件事？其目的又是什么呢？
直到连续看了几十篇“高铁打人”的文章和视频后，我才发现：我们都太无知。
就像上面这张截图中，这个人的分析：说杨某在打王某。
实际上杨某并不是打王某，而是杨某在夺手机，触碰到了王某的嘴。
一会有人说孩子家长愿意拿5万赔偿给女孩子，一会数字又变成60万。有什么证据吗？
没有证据的小道消息，像长了翅膀一样。
不实的消息，助长了谁、削弱了谁？
完整视频，开始为什么没有人重视？
刚开始的节奏几乎是一边倒的向着王某，直到昨天开始才出现两种不同的声音。
官方公布的视频和网友们分享的视频结合起来，可以还原事情的八成以上。
网上大多是带有解说、带有作者观点的视频和文字在传播。
完整的视频有4分钟多，却在一开始的时候被大家伙忽略掉。
更多“曲解”、刻意针对类的内容一直在传播，影响了大家伙的判断。
我们设身处地的思考
杨某作为孩子的妈妈，有义务管教好自己的孩子。孩子影响到了他人，她理应道歉。
却因为一句话，让冲突变成了严重事故。
她确实有错，一定要受到处罚。
我们愤怒的是：明明没理，还那么强势。
思考：做父母的，无论你是什么身份，遇到这种情况，你会怎么办？
我们理性一些看待
王某并无错过，在其被打之前的姿态中。
满脸的不在乎、无所谓，甚至带有调侃、挑衅的意味。
王某的态度比较明确的一点是：不打算讲道理，不做调解，走司法程序。
其言语行为，不经意间也暴露了有些自我的性格。
当然，也有可能她因为被骂，同时杨某过于强势，导致其不想再纠缠，爱咋滴咋滴。
这件事为什么会上热搜这么久？
事不大，起初以为盖不过横店插队二人组。
因为孩子的家长身份，对女孩7个小时的调解，让藏在阴暗角落里的“鬼”寻到了机会。
于是，他们带动节奏，把舆论的方向从双方冲突引向了强势与弱势，用“莫须有”的消息引导网民深挖孩子家长的身份。
当“互殴”出来后，舆论找到了聚焦点。
如今，他们更是把舆论引导向：
为何完整的视频公布的那么晚？公职人员犯错应该怎么处罚？
引导向调解是“和稀泥”……
一个明显的规律就是：凡是对社会公信不利的问题，会被某些人放大。
他们用公众不全的认识，“打劫”公众心理。
近乎同归于尽的选择，是个人的悲壮，更是社会的无奈？
这不是善与恶之争，是普通大众与专业写手对真相的寻找之争，是社会正常舆论被隐藏在角落里的“魔鬼”带向歧途的一次见证。
写在最后：
请你不要盲目的被带节奏，更请你选择做一个有温度的自媒体人！
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
|
12345
福遥写书丶福遥野外
穆尔西亚大学，你们找对机构了吗？
24fall集合啦！！！新生群开放！
发表于 2023-5-12 09:19:24
