|
发表于 2014-6-17 17:32:00
|
显示全部楼层
为什么要去美国看病?什么情况适合去美国看病?
现在我们手上也接了很多病人,主要以癌症和儿童患者居多。那我先来以这两类疾病谈谈美国的治疗优势。
一,只有国外有国内没有的技术
这个是最普遍大众的想法,尤其是其实在医疗这块。其实医疗早已无国界了。很多方面差异国内外很明显,但是相对来说医疗上并不明显。很多国内的主任医生对要求去国外进修回来才能升职。但是美国是全球新药和新的治疗技术的原发地,国内的医生治疗也都是跟着美国的指南走的,包括药物的选用也要很大程度参考美国的FDA报告。像前阵子我去参加了第53届粒子治疗放射大会,国外已经20年的使用经验,国内上海第一家质子重离子医院才开张,而且大概要到明年才能正式投入临床使用。现阶段只接受实验病人,普通病人也不用想了基本都是复旦肿瘤医院推过去的病人。但是和传统放疗相比质子刀的优势太明显了!这次有幸拜会了MD ANDERSON的放疗
joe,以此为契机可以让国内很多不适合手术,或者儿童肿瘤的患者接受最先进的治疗方式,质子治疗的优势就是不伤害正常组织,直接杀除癌细胞,并且无明显副作用。具体想了解的可以私下和我联系。
二,开刀不用塞红包,不用担心过度检查和过度医疗
在美国这块的监管我就不用多说了,主要是体制上他们是医药分开的,医生的收入和地位让他们也不会冒这个险。这和我们国家是很大的区别。过去除了微薄的薪水我们小医生大部分收入来源于科室奖金,科室奖金z怎么来?收了多少病人,开了多少检查。。。。。药物回扣就不用多
了,但是三甲医院的情况肯定好很多,这种事情在二甲小医院比较多。其实了解了收入的来源就n能知道医生给你开的检查和药物到底是不是一定必须得了。我也不好过多说国内医疗的现状,毕竟很多同学同事还在行业内。不过和我接触的美国医生的待遇相比真是无法比较了。
三,医生围着病人转
在国内可能你得一个病在医院排队排很长时间,最后医生见面就跟你说几句就把你打发了。作为病人都很恼火。而且你得了某种病不同科室的医生给的建议和方案可能是截然不同的。就拿肿瘤为例,外科医生建议你开刀,内科医生建议你放疗,放疗科建议你放疗,科室之间也在争夺病人。病人就会很困扰,我的病到底该怎么看?在国外一个case过去会有一个医生团队共同合作,最后给的建议一定是最适合这个病人的,以全科的角度给治疗意见。而且也不需要你反复排队检查,去了医院会有专人围着你转的。病人只管养病就好了。
四,更大的治愈希望
这边我都能拿到美国在各科各疾病的治疗统计数据,这个是业界公开的。并不是说国内的医疗不好,实际上国内的医疗水平尤其是某些外科领域(这个不用想,唯手熟尔)还是国际先进的。但是每个医生在个体病人的身上花的时间太有限,粗心就会犯错,很多医疗事故也是因为国内的医护实在太疲劳了。这个病人也要多给些理解。你想想一天看上百号病人能不累吗?但是美国一个权威的专家一周最多也就看75个病人,每个病人预约后都会留出充分的时间来沟通。在学医的时候我们常常听到一句话:有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰。
为什么安慰剂也会有效果?作为医生给予病人充分的安慰和沟通对病人的康复也是很有帮助的。 |
|