在论文刊发后,作者在社交媒体上创建了话题。许多人分享自己童年误吞乐高玩具经历丨来源:Twitter
对于充满如此趣味性的论文,纽约城市大学公共卫生学院(City University of New York School of Public Health)<span >的健康政策与管理教授Bruce Y. Lee指出了其中的局限性。一方面,参与实验的都是成年人,他们的肠胃道和6个月至3岁儿童差异巨大,因此不能说明乐高在儿童体内通过的时间是否与该研究结果一致。<span />另一方面,论文作者提到结果显示排出乐高的时间比早期的硬币研究时间短,但无法解释原因。同时他们也承认SHAT分数并不能完美反映肠道的排便模式。
<span >学界其他专家非常敬佩团队献身研究的勇气,不过也指出了研究方法的若干缺陷,从而影响该研究成为严格意义上的循证医学研究。《儿科学和儿童健康期刊》发表了一篇“回复”,提出改进方案。作者指出,原始研究明显缺乏对照组和多次测试验证,建议展开随机纵向安慰剂或异物通过(POOP)试验以复现实验结果;一例取回失败所产生的不确定性可能会混淆结果的阐释,因此建议后续试验可给物体打上易于跟踪的安全标记。
经过这次研究,6位医生们与乐高结下不解之缘,大家如今随身都带着一个乐高小人头作为纪念。当Knight博士遇到误吞乐高塑料人头的患者,她能够坚定地告诉家长不用太担心,过两天就拉出来了。而唯一没有找到乐高的Roland则收获了各种各样乐高积木玩具作为安慰礼物,他把小人头们串起来,证明自己为医学研究做出的小小贡献。