美国为何不敢同中国开战？英专家一语道破：中国除核武器另有王牌

东葛先生

中美关系是当今世界最重要的双边关系之一，也是最复杂和最敏感的关系之一。近年来，随着中国的崛起和美国的衰落，两国之间的竞争和对抗日益加剧，引发了国际社会的广泛关注和担忧。很多人都在问，中美之间会不会爆发战争？

英国著名军事专家、伦敦国际战略研究所高级研究员马克·菲茨杰拉德（Mark FitzGerald）在接受本刊采访时，给出了他的看法。他认为，美国不敢同中国开战，因为中国除了拥有核武器这一终极威慑力量外，还有其他三个王牌，分别是军事上的“反介入”战略，政治上的全球战略布局，以及经济上的竞争与合作。这三个王牌构成了中国的综合国力和综合优势，使得美国在任何层面上都无法轻易挑战和打败中国。

首先，从军事上看，中国的“反介入”战略是针对美国的军事介入能力而制定的一种有效的防御性战略。这种战略的核心是利用各种先进的武器和平台，如导弹、航母、潜艇、卫星、网络等，形成一个覆盖从近海到远海，从陆地到空天，从常规到核武器的多层次、多维度、多域名的防御体系，从而在可能发生冲突的区域内创造一个“禁区”，阻止或延缓美国的军事介入行动，并给予美国以沉重的打击和损失。

这种战略具有以下几个特点和优势：一是主动性，即中国不会等待美国先发制人，而是主动出击，打击美国的前沿部署和后方支援；二是灵活性，即中国可以根据不同的情况和目标，选择不同的武器和手段，进行精确和灵活的打击；三是经济性，即中国可以用相对低廉的武器和平台，对付美国昂贵而脆弱的武器和平台；四是有效性，即中国可以在短时间内造成美国难以承受的损失和伤害。

这种战略已经在各个层面上制约了美国的军事介入能力。在近海层面上，中国拥有世界上最大规模和最先进的常规导弹部队，可以对美国在西太平洋地区部署的航母、基地、舰艇等进行精确打击。在远海层面上，中国拥有世界上第二大海军，可以对美国在印度洋地区部署的航母、基地、舰艇等进行骚扰和威慑。

在陆地层面上，中国拥有世界上最大规模和最先进的战略导弹部队，可以对美国在亚太地区和全球范围内的重要目标进行核威慑和核打击。在空天层面上，中国拥有世界上最大规模和最先进的反卫星武器部队，可以对美国在太空和网络领域的卫星、导航、通信等进行干扰和摧毁。

这些武器和平台的存在，使得美国在任何可能发生冲突的区域内都面临着巨大的风险和挑战，不敢轻易发动战争。美国前国防部长马蒂斯（James Mattis）曾经承认，中国的“反介入”战略是美国面临的最大的军事威胁之一。美国智库兰德公司也曾经预测，如果中美在台湾海峡或南海发生冲突，中国有很大可能赢得战争。

其次，从政治上看，美国的全球战略布局是限制其对中国开战的一个重要因素。美国作为一个全球性的超级大国，其利益和责任遍布全球各个地区和领域。美国不仅要维护其在欧洲、中东和亚太地区的传统盟友和伙伴，还要应对俄罗斯、伊朗、朝鲜等潜在的敌对势力，以及恐怖主义、气候变化、疫情等非传统的安全威胁。这些都需要美国投入大量的资源、精力和注意力，使得美国无法将其全部的力量集中在对付中国这一个目标上。

而且，美国在这些地区和领域中也面临着各种困境和挑战。在欧洲，美国与其北约盟友之间存在着分歧和摩擦，如贸易、防务、能源等问题。在中东，美国与其地区盟友之间存在着矛盾和冲突，如伊朗核协议、叙利亚内战、沙特暗杀事件等问题。在亚太，美国与其地区盟友之间存在着利益和价值的差异，如台湾问题、南海问题、人权问题等问题。

这些问题都给美国带来了巨大的压力和困惑，使得美国难以形成一个有效和稳定的联盟体系来对抗中国。而且，如果美国与中国开战，这些地区和领域中的问题可能会加剧或爆发，给美国带来更多的麻烦和危机。

例如，如果美国与中国在台湾海峡发生冲突，俄罗斯可能会趁机在乌克兰或波罗的海地区挑起事端；如果美国与中国在南海发生冲突，伊朗可能会趁机在波斯湾或霍尔木兹海峡挑起事端；如果美国与中国在网络领域发生冲突，恐怖主义或黑客组织可能会趁机在全球范围内挑起事端。

这些可能性都让美国不不敢轻易发动战争。美国前总统奥巴马（Barack Obama）曾经说过，美国的全球战略布局是其最大的优势，也是其最大的负担。美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）也曾经警告，美国不能因为对中国的过度关注而忽视其他地区和领域的重要性和紧迫性。

再次，从经济上看，中美经济的交缠是阻止两国开战的一个重要因素。中美两国是世界上最大的两个经济体，也是彼此最大的贸易伙伴和投资对象。两国在各个领域和产业中都有着深厚的合作和互补，如能源、农业、制造业、服务业、科技、金融等。这些合作和互补为两国带来了巨大的利益和机遇，也为世界经济的稳定和发展做出了贡献。

但是，两国在经济上也存在着竞争和冲突，如贸易逆差、知识产权、市场准入、技术转让、产业政策等问题。这些问题引发了两国之间的贸易战和技术战，给双方造成了损失和伤害，也给世界经济带来了风险和挑战。很多人都在担心，中美之间会不会出现经济脱钩或新冷战的局面？

英国著名经济学家、剑桥大学教授马丁·沃尔夫（Martin Wolf）在接受本刊采访时，给出了他的看法。他认为，中美之间的经济脱钩或新冷战是不可能也是不可取的，因为这对双方都没有好处，而且会对全球化和多边主义造成致命的打击。

他指出，中美之间的经济关系是基于互利互惠和市场规则的，而不是基于敌意和对抗的。他建议，中美之间应该通过对话和谈判来解决经济问题，而不是通过制裁和报复来加剧经济问题。

这种建议符合了两国人民和企业的利益和愿望。

根据美国商会（US Chamber of）和中国商务部（MOFCOM）的调查显示，大多数美国和中国的企业都反对经济脱钩或新冷战，而支持维持或扩大两国之间的经济合作与交流。根据美国皮尤研究中心和中国人民大学的调查显示，大多数美国和中国的民众都认为两国之间的经济关系对自己有利，而希望两国之间能够保持和平与友好。

这些调查结果表明，中美之间的经济关系是一个稳定因素而不是一个动荡因素，是一个合作空间而不是一个对抗场域。如果美国与中国开战，这种经济关系可能会遭到破坏或中断，给双方带来灾难性的后果。

例如，如果美国与中国在台湾海峡或南海发生冲突，双方可能会采取贸易封锁或金融制裁的措施，导致两国之间的贸易额和投资额大幅下降，甚至出现经济危机或衰退；如果美国与中国在网络领域发生冲突，双方可能会采取网络攻击或技术断供的措施，导致两国之间的科技合作和创新能力大幅降低，甚至出现技术断层或落后。

这些可能性都让美国不敢轻易发动战争。美国前财政部长保尔森曾经说过，中美之间的经济关系是两国之间最强大的纽带，也是两国之间最有效的遏制力。美国智库布鲁金斯学会也曾经预测，如果中美之间发生全面的经济脱钩或新冷战，两国的经济损失将达到数万亿美元，世界经济的增长率将下降数个百分点。

免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！